SIR மீதான உச்ச நீதிமன்ற விசாரணையின் சிறப்பம்சங்கள்

140 கோடி மக்கள் தாங்கள் குடிமக்கள் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும், மனுதாரர்கள் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு எதிராக வாதிடுகின்றனர்

தமிழ்நாடு கணக்கெடுப்பு படிவங்களை நீட்டிக்கக் கோருகிறது, ஏனெனில் பலர் சபரிமலைக்குச் சென்று பொங்கல் அன்று மட்டுமே திரும்பி வருவார்கள்

“ஆவணங்களைக் கோருவதன் மூலம் ஒருவர் குடிமகனா என்பதைத் தீர்மானிக்க தேர்தல் ஆணையம் ஒரு விசாரணை அணுகுமுறையை எடுக்க முடியுமா? அல்லது ஒரு வாக்காளரின் வயது மற்றும் வசிப்பிடத்தைச் சரிபார்ப்பதில் மட்டுமே அதன் மேற்பார்வை அதிகாரம் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளதா?” தேர்தல் ஆணையத்தின் சிறப்பு தீவிர வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்தை நடத்துவதற்கான முடிவை எதிர்த்து தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்கள் மீதான விசாரணையில் உச்ச நீதிமன்ற பெஞ்ச் எழுப்பிய ஒரு கேள்வி இது.

மூத்த வழக்கறிஞர் ஷதன் ஃபராசத், வாக்காளர் பட்டியலில் ஏற்கனவே உள்ள ஒரு வாக்காளரின் இடத்தை மறுப்பதற்கான சுமை மாநிலத்தின் சுமை என்று வாதிட்டார். 

மூத்த வழக்கறிஞர் பிரசாந்தோ சென், SIR மூலம் EC சாதிக்க விரும்புவதற்கும் பயன்படுத்தப்படும் முறைகள் அல்லது நடைமுறைகளுக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று கூறினார். 

வழக்கறிஞர் நிஜாம் பாஷா, வெறும் நிர்வாக அறிவிப்பின் மூலம் குடியுரிமையை விசாரிக்க மையத்திற்கு "இணையான" அதிகாரத்தை EC கோரியுள்ளது என்று கூறினார். 

முந்தைய விசாரணையில், சிறப்பு தீவிர திருத்தம் (SIR) நடைமுறையின் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தை எதிர்த்துப் போராடும் மனுதாரர் தரப்பு, இந்திய தேர்தல் ஆணையம் ஒரு "சர்வாதிகாரி"யாக மாறிவிட்டதாகவும், இது வாக்காளர் பட்டியலின் தூய்மை குறித்த "சந்தேகத்தை" ஒரு பெரிய நாடு தழுவிய கணக்கெடுப்பாக மாற்றியுள்ளதாகவும், இது பலருக்கு வாக்குரிமையை இழப்பதற்கு மட்டுமல்லாமல், நாடற்ற தன்மைக்கும் வழிவகுக்கும் என்றும் கூறியது.